?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Подвергать сомнению святость «священной коровы» – дело небезопасное, чреватое шквалом уничижительной критики. Но рано или поздно любая «священная корова» становится тормозом общественного развития, например, коммунистическая идеология со временем стала препятствовать росту народного хозяйства. И ее тут же сменила другая «священная корова» – безоглядная вера в невидимую руку рынка, который мол, оптимально отрегулирует это самое хозяйство.
Вероятно, так и было во времена шотландского философствовавшего экономиста Адама Смита, чье выражение invisible hand of the market отправилось покорять планету в XVIII веке. В XXI веке подобный подход не «катит», лучшим доказательством чему – нынешний глобальный кризис. Рынок ни в коем случае не должен быть свободным, он сам нуждается в активном регулировании во избежание надувания всевозможных пузырей – деривативов, финансовых пирамид, коротких позиций, суверенных долгов.
Однако понимание необходимости широкой этатизации экономики до сих пор практически не коснулось еще одной «священной коровы».
Как и 25 лет назад, когда в СССР задумали разрешить коммерческие кооперативы, панацеей от большинства проблем тут и там называют малый бизнес. Дескать, это и высокая занятость, и инновационные придумки, и мобильность в освоении новых продуктов, и высокая производительность труда, и т.д. Приводятся цифры: в США малые предприятия создают, по разным источникам, от 50% до 70% ВВП, в Японии – около 80%, а в России – менее 20%. Горячие либеральные головы называют это отставание причиной низкой эффективности экономики и нехватки достойных рабочих мест. Заодно ссылаются на негативный опыт Белоруссии, где власти законсервировали социалистический уклад, не позволив полностью приватизировать даже торговлю, не говоря уж о промышленности; вклад малого бизнеса в ВВП не превышает 8%, и в результате в 2011 году белорусское «экономическое чудо» закончилось тяжелейшим экономическим кризисом.
Взглянем на «священную корову» малого бизнеса без эмоций – объективно и спокойно. Прежде всего приведем слова директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, академика Виктора Ивантера: «Малый бизнес – вообще не самостоятельный игрок, а своего рода шлейф, сопутствующий крупному и среднему бизнесу».
Именно по причине своей «пристроенности» к более серьезным игрокам малый бизнес, несмотря на весомый вклад в экономику развитых стран, не в силах предотвращать спадов. Итак, во-первых, нужно четко понимать, что малый бизнес не может быть локомотивом: народное хозяйство в целом тянут «крупняки», им «реально рулят» корпорации.
«Если обрабатывающая промышленность лежит, для малого бизнеса нет простора, остается разве что торговля да автосервис», – продолжает В.В. Ивантер. И отсюда – во-вторых. Мелких предпринимателей не станет больше без подъема индустрии высокого передела. Тем временем ее доля в российском ВВП сокращается. Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН Руслан Гринберг говорил об этом: «[В России на выходе из рецессии] начинается очень сильное упрощение экономики... Восстановится докризисная структура экономики, но в еще более примитивном виде... Обрабатывающее производство дальше деградирует».
Немаловажно, что история малого бизнеса насчитывает астрономическое число разорений и следовавших за ними жизненных крахов, которые порой оканчивались самоубийствами; еще больше «самопальных» бизнес-планов позволяли и позволяют своим создателям существовать в полунищете. Причина в том, что способности к бизнесу – предпринимательская «жилка» – имеются всего у нескольких процентов населения. В любой стране, среди любого народа. К тому же многие люди категорически не желают взваливать на себя свободу вместе с ответственностью (рисками), предпочитая судьбу наемного работника.
Добавим фактор везения: вообразим, что некто взял кредит на открытие прачечной, а тут в продаже появились недорогие и удобные стиральные машины. Правда, еще вероятнее, что подобный бизнес будет убит очередной рецессией: в Москве из 1700 предприятий бытового обслуживания, открывшихся в 2008 году, почти 400 закрылись уже к марту 2009-го. Глава департамента потребительского рынка и услуг столицы Владимир Малышков тогда объяснил: «На 20–30% у нас "упали" химчистки, "упали" прачечные. Получается, что люди стирают дома. Население начинает экономить». Как видим, «загнать» в малый бизнес большинство населения попросту невозможно, и это в-третьих.
Много лет масс-медиа вбивают в наши головы, будто малому бизнесу по плечу деятельность в любой сфере. Большое заблуждение – в-четвертых! Когда в России год от года уменьшается число небольших банков и авиакомпаний, то это вовсе не борьба с малым бизнесом, а благо для общества. Ну не по зубам крошечному банку соблюдать все требования финансового законодательства – лицензии он непременно лишится. И не должен «малыш» заниматься воздушным сообщением, слишком это опасно для пассажиров и экипажей. Точно так фермерам нельзя выращивать свиней: в отличие от современных свинокомплексов, небольшие хозяйства не в состоянии уберечь питомцев ни от Африканской чумы свиней, ни от ухудшения племенных качеств, ни от перерасхода кормов.
Подробнее остановимся на пищепроме, так как за последние полтора года в СМИ возникла мода на страшилки, связанные с меню россиян. То на «голубом глазу» демонстрируется кишащий тараканами цех по выпуску тортов, то вместо сливочного масла в пачке оказывается масло пальмовое, то бывшие продавцы делятся секретами мастерства – рассказывают, как придавали «вторую молодость» продуктам. Особую ненависть вызывает колбаса, взять хотя бы заголовки: «Сколько мяса в колбасе?», «Есть или не есть колбасу?», «Мясо в колбасе – миф или реальность?», «Почему колбаса не мясо?» и т.п.
Бывает ли у подобных историй реальная основа? Да. Всякий раз дурная продукция попадает на прилавки с малых предприятий, где нет ни современного оборудования, ни должной санитарии, ни положенного контроля качества, ни квалифицированного персонала, ни оборотных средств. В итоге колбаса производится «на коленке», кустарным способом. Расспросите профессионалов из Роспотребнадзора, и они посоветуют выбирать еду от самых мощных производителей – конфетных фабрик, маслозаводов, мясоперерабатывающих комплексов. Так, замначальника отдела надзора по гигиене питания управления Роспотребнадзора по Самарской области Мария Макарова прямо говорит: «Чем крупнее предприятие, тем лучше оно оснащено и тем более качественную продукцию выпускает».
«Рыночные процессы неизбежно приводят к концентрации производства, – отмечает публицист Александр Приходин. – Сегодня около 500 крупнейших корпораций обеспечивают более 1/4 общемирового производства товаров и услуг, их доля в экспорте промышленной продукции достигает 1/3, а в торговле технологиями и управленческими услугами – 4/5. Почему же от рядовых россиян скрыли эту информацию в годы перестройки и шоковой терапии? Неужели ясины и немцовы, с маниакальным упорством навязывающие обессиленной России смитовскую модель классического капитализма (в которой конкурируют между собой мелкие фирмы), верили в ее осуществимость? Всерьез полагали, что она обеспечит будущность великой страны?»
Завершая перечень недостатков нашей «священной коровы», напомним, что экономист Йозеф Шумпетер определял бизнесмена как человека, который пытается преобразовать новую идею или изобретение в успешную инновацию. «Предпринимательство – сила креативного разрушения, действующая на рынках и в производстве, одновременно создавая новые продукты и модели бизнеса, – чеканил этот австрийско-американский гуру. – Креативное разрушение обеспечивает динамичный и долгосрочный экономический рост».
Какие же такие новые идеи с изобретениями заложены в ларьке, где грязными руками неизвестно из чего делают шаурму? Здесь не «креативное разрушение», а опасность разрушения здоровья. А вот в Rostik’s KFC или McDonald’s вам ничего не угрожает, поскольку там качество продукции возведено в ранг корпоративной философии. И это – в-пятых. Рассказ создателя империи McDonald’s Рея Крока вообще стал классикой: «Если случалось пережарить картошку, мы ее выбрасывали. Еще чаще приходилось выбрасывать булочки, особенно когда их изготавливали усердные новички».
Малый бизнес – инструмент для заполнения точно определенных рыночных ниш. Если продолжить близкую автору этих строк агропромышленную тему, то нашим фермерам вместо свиней следует разводить овец и коз, гусей и кроликов, может, даже страусов. Но главное – активно развивать кооперацию, которая позволяет эффективно разделить цепочки стоимости на множество полуавтономных отрезков. Для крупнейшего на планете производителя мяса Tyson Foods (США) одну только птицу растят свыше 6500 фермеров. С одной стороны, все они – мелкие предприниматели, с другой, – члены кооператива.
Tyson Foods – вероятно, самый большой в мире, гениально отстроенный кооператив. Фермеру по контракту доставляются цыплята необходимых пород и стандартные комбикорма, обеспечивается ветеринарная помощь, вывоз помета, прием набравшей товарную массу птицы, наладка и ремонт оборудования. Фермеру остается следить, чтобы цыплята были накормлены и напоены, поддерживать правильный климатический и световой режимы в птичниках.
В России уровень развития кооперации низок, и почти всякий мелкий сельский производитель вынужден создавать натуральное хозяйство, единолично производя всю линейку сырья и полусырья и самостоятельно приобретая те или иные услуги. Поэтому будущее нашего агропрома – за кооперацией «вокруг» крупных агрохолдингов. У каждого из них хватает мелких, но важных задач, для решения которых нецелесообразно создавать специальные службы. Разумнее на основе кооперации «раздать» эти задачи фермерам. К примеру, во Франции кооперативами являются 50% предприятий пищепрома.
Кстати, только так можно создать бизнес в агросекторе, не имея стартового капитала: будущий предприниматель приходит к большому игроку с товаром, инновацией или услугой, которые он готов предложить. Даже если сам холдинг не даст ни копейки кредита, но в письменной форме пообещает приобретать продукт, – это успех. Теперь можно предъявить банку договор, где указано, что результаты труда будущего предпринимателя будут покупаться. Банки охотнее дают деньги не под «железки» (скажем, какие-то механизмы, трактора и т.п.), но под людей, которые с горящими глазами рассказывают, как будут делать бизнес. Если банкир увидит в договоре с холдингом обеспеченный денежный поток, – даст «кэш». Пример подобного бизнеса: в одной из мордовских деревень на станции искусственного осеменения семья из 4-х человек получает сперму, которой обеспечивает свыше 10 тыс. свиноматок.
Какие еще ниши, помимо АПК, годятся мелким бизнесменам? В 1990-х годах все ломились в розницу, причем инженеры, ученые, учителя, медсестры делали это обычно не по призванию, а от безысходности. Что ж, честь и хвала челнокам с киосочниками, которые стремительно удовлетворили грандиозный спрос в эпоху пустых магазинов. Сейчас единичные торговые точки не выдерживают конкуренции с разветвленными сетями ни по ценам, ни по ассортименту, ни по качеству продукции и обслуживания покупателей: данный сегмент рынка для малого бизнеса можно считать закрытым.
Параллельно распахнулся простор для малого бизнеса, в том числе для розничной торговли, в Интернете. Абсолютное большинство работающих посредством Сети фирм (включая СМИ) являются микропредприятиями, где трудятся лишь до 15 человек. По большому счету следует разделить мнение президента Института национального проекта Александра Аузана (которое согласуется с приведенной выше цитатой из Шумпетера): «Модернизацию сейчас надо направлять на малый бизнес, потому что он способен... на основе креативности решать задачи. Но вы не получите успеха крупных промышленных проектов. Поэтому антивирусная лаборатория Касперского – это реальный результат, Google мы не будем иметь в этих условиях... Google требует соответствующей институциональной среды [которая в России пока отсутствует]».
Не надо изготавливать в гараже «пальцем тыканную» колбасу. Почитайте лучше, как в гаражах рождались бизнесы, изменившие лицо Земли. Не хочу перечислять всемирно известные бренды – информации на эту тему и так предостаточно.
В свободном доступе.
Виктор Бирюков,
член правления РСПП

Comments

( 70 comments — Leave a comment )
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
(Anonymous)
Sep. 26th, 2011 06:41 am (UTC)
Да оставьте вы этих "мелких" в покое, не замечайте их, но вы же их непрерывно чмарите! Свободная торговля в России была только в первые месяцы 1992 года, а потом начались наезды на "мелких". Сколько крови у людей выпили менты, налоговики и прочие захребетники! И себе набивали карманы, и крупному бизнесу угождали - такому, как у автора статьи!
victor_biryukov
Sep. 27th, 2011 08:12 am (UTC)
Статья достаточно внятно объясняет, каковы системные ограничения у малого бизнеса. Многими вещами он вообще - в принципе! - не должен заниматься, и я не вовсе имею в виду авиа- или автомобилестроение. Что касается конкуренции малого с крупным, то ее неизбежно выигрывает крупный бизнес, см. хотя бы примеры с торговыми сетями и фастфудом.
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 28th, 2011 09:40 am (UTC) - Expand
larka_1
Sep. 26th, 2011 07:46 am (UTC)
Виктор, намеренно по болевым точкам общества со всей силы лупите? В "Огоньке" деревню с сельской школой расчихвостили, теперь на малый бизнес с колокольни РСПП обрушились. Кто следующий?
(Anonymous)
Sep. 26th, 2011 07:54 am (UTC)
а вы посмотрите как его мочат за такие наезды в источнике, в этой войне с миром
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 28th, 2011 09:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_biryukov - Sep. 27th, 2011 08:14 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Sep. 26th, 2011 07:58 am (UTC)
какое-то тоталитарное сознание у чела, но мотив ясен.
во-первых, крестьян хочет согнать из сел в городки, чтоб работали на холдинги, а не конкурировали с ними на базаре со своими поросятами.
во-вторых, мелких бизнесеменов хочет зажать посильнее, чтоб работали на холдинги, а не конкурировали с ними на базаре со своими поросятами.
metaphysics2003
Sep. 26th, 2011 08:05 am (UTC)
Неплохое наблюдение, Аноним! Да вот только какие контраргументы за сохранение мелких сел и за колбасу из гаража?
(no subject) - victor_biryukov - Sep. 27th, 2011 08:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 28th, 2011 09:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Sep. 29th, 2011 06:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_biryukov - Sep. 29th, 2011 06:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - larka_1 - Sep. 30th, 2011 07:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - larka_1 - Oct. 1st, 2011 06:41 am (UTC) - Expand
(no subject) - victor_biryukov - Oct. 1st, 2011 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - metaphysics2003 - Oct. 1st, 2011 09:21 am (UTC) - Expand
(Anonymous)
Oct. 3rd, 2011 10:21 am (UTC)
Ну вы и дали - http://www.kommersant.ru/doc/1785928 !!!
Огонёк 3.10.2011 КОММЕНТАРИИ "Плач по сельской школе" (В.С. Бирюков) Письма читала Екатерина Алферьева
N 37 Виктор Бирюков о том, почему надо закрывать школы в небольших селах
1) Конечно, обеспечивать комфорт деревне не в планах власти, тем более за деньги, которые можно потратить на себя любимых. Ишь чего народишка захотел — в деревне, да с удобствами! олег малетин
2) "У исчезающих сел имеется потенциал выживания благодаря аграрному, или "зеленому", туризму". Ну какой турист поедет в глушь, где даже туалет покосился? На что там смотреть, на развалины? Посмотрите, какие места посещают иностранные туристы: ухоженные, облагороженные, чистые, красивые, сытные и — главное — теплые. Нам такой туризм не светит, особенно после исхода людей из деревни. Представьте себе сами опустошенные заброшенные деревни, коих у нас много. Там некому обслуживать туристов. Некому сейчас трудиться. И бухать даже некому. rus_citizen
3) А вы как хотели? Без труда туриста приманить? Так не будет. Вы сначала туалет ему приличный сделайте. А если не в силах, то пеняйте на себя — не будет агротуризма никакого. Ишь ты: "Нам такой туризм не светит". Конечно, не светит, если только бухать и власть ругать! Вы многого, видимо, не знаете, оттого и призываете сельских людей продолжать адское существование в мало приспособленных для жизни местностях. Между тем агрохолдинги выдают своим работникам льготную ипотеку. А стоимость квартиры в райцентре в разы ниже, чем в любой областной столице. Автор указал реальный путь от прозябания к бытию в городском комфорте. И объективно этот переток из сел в города все равно идет, так что вам историю вспять не повернуть. Нужно сокращать сельское население, это же мучительная жизнь. Блестящая идея: работать в сельском хозяйстве, живя по-человечески в райцентре... А плотность населения в России, кстати, в три раза выше, чем в Канаде. metaphysics2003
4) Обалдеть! Земляк, называется. Где-то в Канаде объединяются-укрупняются фермерские хозяйства, мол, и нам туда же дорога. Вы с Луны, что ли, свалились? Сначала дайте нашему фермеру возможность работать и производить продукт, а не кормить тучу дармоедов и бюрократов всех мастей. Сначала всю инициативу задавили — теперь призываете народ бежать из деревни в райцентр. Круто! И где в райцентре этот народ будет жить? Семья за свой деревенский дом может получить сущие гроши, даже на плюгавую конуренку райцентровскую не хватит.
5) i_knock Очень спорная статья. Соглашусь, что туристам нужно иметь инфраструктуру, иначе они не будут платить. Единственный путь для развития деревни вижу в том, чтобы поднимать эффективность в аграрной промышленности и восстанавливать то, что было утрачено в СССР. Контроль за машинами, нормальную з/п бригадирам, которые бы за этим всем следили; в принципе, во многих районах России это возможно обеспечить. Лишь бы это надо было кому-нибудь.
6) vi1ner "Но вот что обращает на себя внимание: сельские школы закрываются не только в России, а и на Украине, в Молдавии, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Литве... Это происходит везде, где сокращается сельское население". Что касается Канады. Канада является 2-м в мире экспортером продовольствия. Для него характерен высокий уровень товарности, механизации, специализации производства. Наличие в с/х страны "ножниц цен" на продукцию фермерского хозяйства и на приобретаемые фермерами промышленные товары ведет к разорению мелких и средних ферм и концентрации производства и земельной собственности в руках крупных фермеров и с/х корпораций. 80% площади с/х земель находится в крупных капиталистических хозяйствах, размеры которых составляют 50 га и более. Лучше не ссылаться на Канаду, где 5% населения занято в с/х, а плотность составляет 3,4 чел./км, а то со стыда сгореть можно.
7) novkarel Очень хочется верить, что все так и есть, как описано в статье. Возможно, где-то действительно... селяне живут в комфорте, работают за компьютерами и добираются до работы на собственных машинах. Только будто это все не про Россию. Буквально на той неделе довелось услышать, как рассказывают в райцентре о проблемах сельских жителей: интернет провели, дорогу починили — это хорошо. Только детям в школу за 5 км ходить приходится. Неудобно. Марина Митюкова
victor_biryukov
Oct. 15th, 2011 08:08 am (UTC)
Re: Ну вы и дали - http://www.kommersant.ru/doc/1785928 !!!
Мерси, аноним, только что этот журнал "в бумаге" увидел.
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:22 pm (UTC)
Yar_d 24.09.11 16:19
Тогда уж назвали бы малый бизнес штучным бизнесом. Много ли таких ниш какие занимает Касперский. Но статья годная, без индустрии никуда, а то что так или иначе вся Россия на нефтяной игле и все бизнесы так или иначе её обслуживают - уж сколько десятилетий разговор (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/).
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:23 pm (UTC)
Мамонт 24.09.11 17:16
Ну, знаете, господа... нет слов: "...в Rostik’s KFC или McDonald’s вам ничего не угрожает, поскольку там качество продукции возведено в ранг корпоративной философии". Какой же рогатой скотиной надо быть, чтобы на голубом глазу заявлять такие вещи!!! Сама индустрия фаст-фуда, вся - начиная с идеи быстрожора до конечного хот-дога с сосиской из не будем говорить чего - вредна ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Уж не буду говорить, на чем они жарят и сколько раз это г.... используется. Для радетелей хам-бургеров типа г..на Бирюкова надо бы в судебном порядке вынести приговор питаться этим дерьмом всю жизнь. Чтобы идиотов и мерзавцев плодили поменьше.
И ведь таких отраслей "хозяйства", в которых безраздельно резвятся "киты" масштабов вплоть до ТНК, сколько хотите. Например индустрия моды. Конечно, для цивилизации так важно каждый год обновлять гардеробы, выкидывая на свалку "немодные" вещи. Индустрия бытовой техники - все дома должны быть нашпигованы устройствами для всего на свете, чтобы человек в итоге разучился делать что-либо руками. Индустрия парфюмерии - о да, все женщины должны быть обштукатуренными со всех сторон блядями. Да что говорить, возьмем хотя бы нефтегазовые ТНК - вы уверены, что нефть реально стоит стольник баксов за бочку?
Особенно высокая корпоративная философия, разумеется, выросла в финансовом секторе. Воистину планетарных масштабов. То-то банкиров теперь называют банкстерами. Фермеров фермстерами почему-то не называют.
Вспоминается история, как родители забыли запереть дверь в спальню, и 5-летний сын нечаянно увидел в щель, чем они там занимаются. Отходя от двери, потрясенный мальчик сказал: и ЭТИ ЛЮДИ запрещают мне ковыряться в носу?..
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:25 pm (UTC)
Xaoc 24.09.11 17:21
Мысли автора это пузырящийся клинический этатизм. Ведь давно уже сказано "нельзя ложить все яйца в одну корзину", не меньше понято о вреде монополизации... и вот вылазит очередной мыслитель избретающий велосипед своего свежего понимания политэкономии. Обычно люди не способные даже договориться со своей женой легко решают как жить всему народу. В этих незатейливых планах главное чтобы все шли стройными рядами в одном направлении. При этом никогда не задаются вопросом "А с какой стати?" Ведь все очевидно - ОНИ ДОЛЖНЫ!!! Принудительным образом загоним всех в счастье!
Проблема качества? Раньше было такое понятие - "личное клеймо". То есть даже на больших фабриках люди работали с разным качеством за одну зарплату. Единственный способ найти тех кто лучше и качественней работает это сравнивать результат их работы. Это не рождается по щучьему велению, по этатистскому хотению. Эти изобретатели лисапетов считают, что главное нагрести кучу под себя побольше, а потом нанять яйцеголовых умников, которые за них решат все проблемы. Но это идеология даже не буржуазная. Это чистая идеология феодалов, мечтающих о своем феоде с натуральным хозяйством. И все-то в этом феоде у них есть! И строители, и фермеры, и школы, и жилые районы с послушными крепостными крестьянами.
Но феодализм уже забалотирован историей, как не пригодное для современных условий хозяйствование. Конечно приятно быть самим феодалом, со всеми привилегиями первой ночи и раболепием слуг, но... Но по закону вероятности в 999 случаях из тысячи вы станете смердом, об которого будет вытирать ноги олигарх, безраздельно владеющий всей вашей жизнью.
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:26 pm (UTC)
Xaoc 24.09.11 17:33
Мамонт: "Сама индустрия фаст-фуда, вся - начиная с идеи быстрожора до конечного хот-дога с сосиской из не будем говорить чего - вредна ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!"
Дело в следующем: Качество определяется не качеством контроля, а качеством работы. Многие вещи не подлежат контролю, или контроль сликом дорогостоящ. Могут они произвести генетический анализ каждой своей сосиски? Значит контроль не может обеспечить надлежащего качества. А качество работы можно только контролировать при индивидуальном труде. А при массовом, конвейерном производстве, качественная работа одних покрывает брак других. А как известно - ложка дегтя всегда испортит бочку меда. И все будет шито-крыто! Поди разберись - кто нагадил в фарш?
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:29 pm (UTC)
slw0068 24.09.11 18:17
Товарищ начал абсолютно правильно - малый бизнес без крупняка ничто и звать его никак. И причина простейшая - крупный бизнес обеспечивает поступление бабла в страну. Просто за счет того, что занимается высокодоходными делами которые мелочи просто не под силу. Поэтому у них разные ниши. Крупный бизнес зарабатывает деньги, а мелкий делает на них жизнь граждан страны комфортной. Товарищ же считает, что мелочь вообще прикрыть надо....
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:30 pm (UTC)
Timmer 24.09.11 18:18
Причем тут фаст фуд, и котлеты? Все делов том, что мелкий инновационный бизнес стоит на крупных корпорациях и их гос заказах. Основатели Appl не сделали ни одной микросхемы, они их только собрали на определенной концепции, Google не имеет никакого отношения ни к сетевым протоколам ни к идее интернета! Microsoft начинал с MS-DOS (disk operation system), а жесткий диск был корпорации Winchester. Автору статьи 5 баллов!
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:31 pm (UTC)
Mcf 24.09.11 18:43
Вообще я не понял, что хотел сказать автор. Сначала он ругает мелкий бизнес за то, что он неконкурентный, потом он говорит про кооперативы под крупным бизнесом, и про каку то сперму со свиней.
Что он хотел сказать ???
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:31 pm (UTC)
Ага 24.09.11 19:31
Да понять его несложно - денег хочет от государства.
Кейнсианец он.
А кто в кризис не кейнсианец?
И одновременно - молится на колесо свободного рынка, язычник он убогий.
В начале статьи, как заведено у хрематистов, полил стандартной политкорректной грязью Адама Смита (invisible hand of the market).
Адам имел в виду Провидение Господне, если кто, случаем, не знает.
Ну так, чего ещё ждать от забойщика священых коров?
Если интересен современный взгляд на проблему св.рынка (st.market),
посмотрите небольшую лекцию - Ссылка
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:32 pm (UTC)
Мамонт 24.09.11 19:36
У меня полно знакомых мелкобизов. Вот пекарь - вокруг полно супермаркетов и универсамов, пруд пруди, т.к. рядом станция метро, а весь квартал к нему за хлебом идет. Потому что он второй десяток лет бьется за качество, а не за "долю рынка". В начале карьеры за год сменил 17 (!) поставщиков муки! И т.д. Да я и сам мелкий бизнесмен. Говорю на основании многочисленных фактов, потому что еще больше знакомых, которые работают в крупных конторах. Если пекарь прокосячит - ему соседи за плохой хлеб прямо и непосредственно в рыло дадут. А в крупной конторе труд отделен от результата многочисленными структурными этажами и прокладками в виде начальников, отделов, бухгалтерий и т.д. Обезличен. Поэтому по определению трудовая мораль одиночки в среднем выше чем у наемного работника. Тут еще один фактор работает: пекарь видит результат своего труда и понимает, что заработал то, на что он наработал. А наемник отчетливо понимает, что он получит только ЧАСТЬ того, что заработал, и НИКОГДА работник и работодатель не будут воспринимать этот раздел результатов труда одинаково. Каждому кажется, что его доля труда и доля в прибыли от нее не соответствуют друг другу.
Разумеется мелкий бизнес неспособен построить самолет, освоить крупноге месторождение и т.п. Но есть такая колоколообразная кривая - распределение Гаусса. Так вот у нее есть и высоченная вершина, и махонькие края. Одно без другого не бывает. Более того, я вам страшную вещь скажу: в древние времена никакого крупного бизнеса не было. И вот как-то жили ведь люди, обходились без машинок для чистки обуви, хот-догов, самолетов и т.п. И цивилизация - в отличие от нынешней - не стояла перед лицом доброго десятка сценариев тотального самоуничтожения.
mcf, Вы просто пойдите и поработайте в этих макдоналдсах-ростиксах. У меня полно молодежи там пашет. Тогда сами все поймете. А если Вы не знааете, чем вреден ЛЮБОЙ фастфуд и чем он отличается от здоровой пищи - я такие банальности, простите, разжевывать не собираюсь. Жаль что здесь на сайте нет чего-то вроде голосования. Результаты его для фастфуда были бы катастрофическими. А тут в массе своей люди неглупые пасутся. Гамбургер ПМСМ - это вообще не блюдо. Это диагноз. Это "американская мечта", которая в Америке-то уже перестает работать, а в других краях не работает по определению. Очень хорошо написал об этом в своей книжке мерзавец Сорос: "...американская модель, которая действительно успешна, недоступна для других, поскольку наш успех в значительной мере обусловлен нашим господствующим положением в центре глобальной капиталистической системы, и мы не собираемся уступать его кому-либо" (курсив мой - Мамонт).
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:33 pm (UTC)
Ага 24.09.11 19:43
Да, на лекции Делягина студентам представил
Валентин Юрьевич Катасонов,
зав кафедрой международных валютных и кредитных отношений МГИМО.
На ВиМ принята его статья - Ссылка
где действительно забита насмерть дохлая корова хрематистов - иностранные инвестиции (присоски глисто-ротшильдов).
А малый бизнес всегда был и останется и средством и целью.
Например, каждый сознательный владелец дома (садового участка) должен завести курей (рекомендую начать с карликовых, декаративных) и соорудить солнечную и ветровую электростанцию,
в свободное время, конечно.
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
(Anonymous)
Oct. 20th, 2011 12:33 pm (UTC)
Клаузевиц 24.09.11 22:11
Очень серьёзная идея в статье. Когда валили СССР, раздробили крупные предприятия на мелкие, и те, будучи слабыми, не выжили в большинстве своём в конкуренции с крупными западными корпорациями. В 90-е подкинули нам идею "малого бизнеса". Слава Богу, руководство страны не клюнуло и начало в последние годы интеграцию обратно.
(http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/62088/)
Page 1 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 70 comments — Leave a comment )

Profile

Бирюков, счастье, дом, Атяшево
victor_biryukov
ВИКТОР СТЕПАНОВИЧ БИРЮКОВ
Официальный сайт В.С. Бирюкова

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner